Si no hemos podido ni con el recuento de cédulas de papel ni con la compilación de las actas, el voto electrónico traería problemas aún mayores con el hardware, el software, el costo, la seguridad y las conexiones eléctricas y telefónicas. El sistema electrónico recoge y registra los votos, los elabora y asigna un vencedor en modo inapelable.       Es un peligro para la democracia y son muy pocos los países que lo usan. El Perú no está absolutamente atrás en cuanto al voto.

Una fiebre de modernidad parece haber invadido la opinión pública en todo el país. Parecería que anticipando la tecnología quisiéramos recuperar el tiempo perdido en cuestión de meses.
A la promesa en vía electoral de una candidata de construir una obra faraónica como un metro para Lima en los ocho años que podría durar su administración como alcaldesa, se suma ahora la quimera del voto electrónico, éste acabaría con la democracia, por una parte porque el anonimato quedaría fácilmente vulnerable y por otra porque todo el control de las elecciones quedaría en manos del poder político haciendo éste también de garante. Hasta ahora, tanto en democracia como en dictadura, era el único caso en que el poder político quedaba fuera de una decisión.
Con el aparentemente ancestral voto por cédulas de papel, los electores además de expresar secretamente su voluntad, cuentan sus votos y la única función del poder es la de sumar los datos que van llegando de los varios colegios electorales en todo el país.
Con el voto electrónico en cambio las computadoras impuestas por el sistema electoral – que depende directamente del gobierno saliente – son las que cuentan los votos sumando los datos de los resultados asignando los ganadores y garantizando ellas mismas su propio trabajo sin que el pueblo tenga la posibilidad de ejercer un control.
El voto electrónico no existe físicamente sino que es memorizado como cadenas de bytes no tangibles ni legibles por el hombre, nadie puede controlar su avance sino solo ver el resultado; además estos datos circulan por redes de computadoras y centros de cálculo que pueden ser objetivos del terrorismo, sería suficiente atacar o alterar un solo centro de cálculo o el sistema central para invalidar total o parcialmente el voto.
Qué fácilmente hemos olvidado que en las elecciones del 2000, dos hackers vulneraron los sistemas de transferencia de los datos.
Incluso en caso de falta accidental de corriente eléctrica o desperfecto en la computadora, la mesa o todo el colegio se detendría, éstas son dos posibilidades que no hay que excluir en nuestro país.
Lo del ahorro es otro cuento, un falso ahorro se haría sí en el papel de las cédulas y las actas y los lapiceros para marcarlas pero en cambio costaría muchísimo más dotar a todo el país de las computadoras, los softwares y adiestrar al personal.
Lo único que desaparecería con el voto electrónico serían las cédulas electorales y las actas, el resto permanecería invariado, tablas, DNI, tinta, colas para entrar y tampoco disminuiría el número de personas en la mesa, aunque por lo menos una de éstas tendría que ser un experto en informática. En efecto, grandes sostenedores del voto electrónico son los vendedores de hardware y software.
Además si en las pasadas elecciones el personal de las mesas no ha estado lo suficientemente capacitado como para realizar todas las operaciones, por qué debiera estarlo para todas las intervenciones que tendría que hacer con las computadoras.
En práctica desaparecería la figura del voluntario dejando el paso a un empleado contratado por el proveedor de las computadoras que haría por lo tanto un negocio redondo.
Tampoco es cierto que el Perú se esté quedando a la zaga en cuanto al voto electrónico, son muy pocos los países que lo usan y varios están regresando al voto de papel, como fue el caso de Holanda en las elecciones del pasado 9 de junio, el motivo fue precisamente tutelar la privacidad.
Otros países como Irlanda, después de gastar millones de euros, han abandonado el proyecto de voto electrónico por su poca credibilidad y vulnerabilidad a errores y manipulaciones mientras que Alemania lo declaró inconstitucional por considerarlo de difícil comprensión para los electores. Finalmente, en Estados Unidos, en los pocos estados donde se usa el voto electrónico, los resultados electorales no se basan exclusivamente en éste sino que usan también otros medios tradicionales.
Brasil, India y Venezuela son entre los pocos países donde el voto electrónico es el único medio de sufragio. La mayor parte de los países europeos no usa el voto electrónico sino el tradicional voto de cédulas de papel y en algunos pocos países donde se está introduciendo esto es en forma experimental. G.A.